台東蘇鐵
出自台灣有毒中草藥毒性資料庫
[返回上一頁]
目錄 |
基本資料
|
科別 | 蘇鐵科 Cycadaceae |
|
屬名 | 蘇鐵屬 "Cycas |
|
中文學名 | 台東蘇鐵 |
|
拉丁學名 | Cycas taitungensis C. F. Shen, K. D. Hill, C. H. Tsou & C. J. Chen |
|
英文名稱 | Taiwan Cycas |
|
中文俗名 | 鐵樹、蘇鐵、鳳尾棕、鐵甲松、鳳尾蕉 |
[1, 2]
台東蘇鐵簡介
蘇鐵為蘇鐵科蘇鐵屬的裸子植物，在熱帶地區及亞熱帶地區當中蘇鐵的種類達11種之多，蘇鐵(Cycas revolute)在台灣分佈非常的廣泛(1, 2)，蘇鐵(Cycas revolute)與台灣全生種的台東蘇鐵(Cycas taitungensis)非常的相似，但台東蘇鐵(Cycas taitungensis)的葉較大，且葉緣無反捲。蘇鐵是使用歷史非常久的一種食材以及傳統中藥材，其全株皆可以藥用(2, 3)，但根據文獻指出食用蘇鐵治療疾病的案例當中，發現食用蘇鐵的種子而導致中毒(4)。[8]。
外觀簡述
|
莖 | 為常綠灌木，莖高2-5公尺，全株密被遺留的葉柄殘痕。 |
|
葉 | 為一回羽狀複葉，連柄長80~150公分，線狀長橢圓形，又嫩時密被淡黃色絨毛，老時光滑，深綠色，叢生莖頂，並向四方展開；葉炳圓菱形，近基部之數對小葉退化形成荊棘；小葉片長線型，全緣，質硬，向內側反卷。 |
|
花 | 為單性花，雌雄異株；雄花長40~60公分，直徑10~15公分，長圓錐形。由多數鱗片狀雄蕊鱗片狀排列而成；雄花自葉叢中心抽出，由多數心皮組成，似皇冠狀。 |
|
果實 | 種子扁倒卵狀，外種皮橙紅色。 |
產地
原產於日本九州以南、南西群島。此種類在台灣分佈極為普遍及廣泛(1)。
毒性研究
馬纓丹被列為全球十大有害雜草之一，主要原因為它廣泛分佈於熱帶、亞熱帶地區，遍佈歐洲、東南亞、北美南部、南美洲、澳洲和印度等地[7]。馬纓丹影響最嚴重的並非人類，而是畜牧業及牲畜。因馬纓丹野生化遍佈各地，畜牧業者放牧時，牛隻羊隻食入馬纓丹後，會造成該些反芻動物胃中的瘤胃滯留，活動趨緩甚至不活動，此種減緩作用使得馬纓丹中的毒素被大量滯留於胃中，因此被吸收的毒素量提高[6]，嚴重可導致牲畜死亡，仍影響到整體畜牧業的各項產量，對於畜牧業是一大隱憂。
- 症狀
人類中毒案例較為少數，目前僅有兩篇文獻針對人類馬纓丹中毒所做的案例報導，雖數量較少，但兩者收錄的中毒案例數目分別為17和641例[8, 9]。根據文獻的臨床症狀描述，可知若人類誤食馬纓丹可能出現的不良反應症狀為嘔吐(vomiting)、腹部疼痛(abdominal pain)、焦慮(agitation)、腹瀉(diarrhea)、咽喉口腔不適(throat/mouse irritation)、心搏過速(tachycardia)、困倦(drowsiness)、噁心(nausea)和瞳孔放大(mydriasis)等[8]。在Wolfson and Solomons所報導的案例中，其中有一名兩歲大的女童誤食未成熟的馬纓丹漿果90分鐘後死亡，這是目前唯一文獻記載的死亡案例。
- 毒性成份
引起馬纓丹中毒的成份目前也已經被分離出來，最主要的有毒成份為lantadene A[6-8,10]，另外較次要的有lantadene B[6, 7]、lantadene D及icterogenic acid等[6]。雖有人類中毒的案例出現，但lantadene A導致人類中毒的機轉目前尚未知曉，僅有針對牲畜中毒的機轉進行討論。
- 中毒劑量
目前研究指出lantadene A和lantadene B對於綿羊最具顯著的毒性，中毒劑量分別為每公斤80及200毫克(80和200 mg/kg)，而馬纓丹葉的中毒劑量為每公斤3毫克(3 mg/kg)。馬纓丹毒性並不具蓄積作用，必須要單次食入達到中毒劑量才有可能中毒。另外，並非所有馬纓丹種類的植物都具有毒性。光敏感性是牲畜中毒臨床上最明顯的症狀，光敏感性皮炎(photosensitive dermatitis)在食入後1至2天內會出現，發病期間會產生大面積皮膚壞死。黃疸(jaundice)也同樣是明顯的症狀之一，在食入後2到3天內會出現鞏膜(sclera)和其他黏膜泛黃，且食慾下降，瘤胃蠕動變慢。馬纓丹中毒後，在生理上也會出現肝臟變大、變黃，膽囊腫脹，腎臟腫大且變得蒼白[6]。
- 生殖毒性
由於目前人類中毒機制並不瞭解，但民間有將馬纓丹用於藥用植物來治療一些疾病，因此馬纓丹的毒性變得相對重要，有研究針對這點進行母鼠生殖毒性和畸胎試驗，結果發現在給予懷孕母鼠馬纓丹醇萃取物3、7 g/kg的劑量下胎兒骨骼發育不正常，如前肢僵化、胸椎不完全鈣化。另外，在交配前期、交配期、懷孕期、妊娠期的母鼠肝臟均有退化性損傷(degenerative lesions)[11]。
治療方式
人類由於中毒案例稀少，因此治療方式主要針對牲畜治療為主。目前研究發現給予活性碳治療對於羊隻的中毒是有明顯保護效果 [12]。
毒性分級
參考文獻
[1] 行政院衛生署中醫藥委員會. 臺灣藥用植物資源名錄. 台北: 行政院衛生署中醫藥委員會 2003, pp.388.
[2] 呂炎周. 臺灣藥用植物名錄. 嘉義縣: 呂炎周 2005, pp.612.
[3] 鄭武燦. 台灣植物圖鑑 上冊. 台北: 茂昌圖書有限公司 2000, pp.985.
[4] 台灣植物誌第二版編輯委員會. 臺灣植物誌. 台灣植物誌第二版編輯委員會 2ed. 臺北: 國立臺灣大學 1993.
[5] Bremness L. 世界藥用植物圖鑑. 2008, pp.110.
[6] Ghisalberti EL. Lantana camara L. (Verbenaceae). Fitoterapia 2000; 71: 467-486.
[7] Sharma OP, Makkar HP, Dawra RK. A review of the noxious plant Lantana camara. Toxicon 1988; 26: 975-987.
[8] Carstairs SD, Luk JY, Tomaszewski CA, Cantrell FL. Ingestion of Lantana camara is not associated with significant effects in children. Pediatrics 2010; 126: e1585-1588.
[9] Wolfson SL, Solomons TW. Poisoning by Fruit of Lantana Camara; an Acute Syndrome Observed in Children Following Ingestion of the Green Fruit. American journal of diseases of children 1964; 107: 173-176.
[10] McSweeney CS, Pass MA. The mechanism of ruminal stasis in lantana-poisoned sheep. Quarterly journal of experimental physiology 1983; 68: 301-313.
[11] Mello FB, Jacobus D, Carvalho K, Mello JRB. Effects of Lantana camara (Verbenaceae) on general reproductive performance and teratology in rats. Toxicon 2005; 45: 459-466.
[12] Pass MA, Stewart C. Administration of activated charcoal for the treatment of lantana poisoning of sheep and cattle. Journal of Applied Toxicology 1984; 4: 267-269.
[返回上一頁]
