守宮木
出自台灣有毒中草藥毒性資料庫
第99行: | 第99行: | ||
== '''毒性研究''' == | == '''毒性研究''' == | ||
- | *<font size=3 color=green>''' | + | *<font size=3 color=green>'''症狀'''</font> |
- | + | <font size=3>心律不整,噁心,嘔吐,便秘,腹瀉,頭暈,嗜睡,皮膚紅疹,呼吸困難,肺纖維化等[1, 2]</font> | |
- | </font> | + | |
+ | *<font size=3 color=green>'''有毒成分'''</font> | ||
+ | <font size=3>**未知</font> | ||
*<font size=3 color=green>'''中毒劑量'''</font> <font size=3> | *<font size=3 color=green>'''中毒劑量'''</font> <font size=3> | ||
- | ** | + | **未知 |
- | + | ||
</font> | </font> | ||
- | *<font size=3 color=green>''' | + | *<font size=3 color=green>'''機轉'''</font> <font size=3> |
- | <font size=3> | + | **未知 |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | ** | + | |
</font> | </font> | ||
- | *<font size=3 color=green>''' | + | *<font size=3 color=green>'''肺臟毒性'''</font> |
- | <font size=3> | + | <font size=3> |
+ | *1. 經由分析得知守宮木葉的成分含有高量的papaverine[2],實驗分別口服給予Sprague-Dawley大鼠守宮木葉及papaverine的1倍,10倍及20倍的濃縮液,另外也以腹腔注射給予5及10倍的papaverine濃縮液,均無發現大鼠有任何肺部纖維化的現象,僅有輕微的發炎現象。此種結果可能因為是物種間的不同,而與臨床案例有不同的結果[12]。 | ||
+ | *2. 病患在連續服用守宮木後,總累積較高劑量(≥7200 g)的病患,所產生的阻塞性換氣障礙(obstructive ventilatory defect)的比率(13位, 48.1%)較低劑量(0-1799 g)的病患(4位, 9.3%)高。且在總試驗者當中有25.6% (49位)受試者罹患了中等至嚴重不同程度的阻塞性換氣障礙,且對支氣管擴張劑治療無反應,這49位當中又有65%的人在食用後7個月內,都產呼吸困難(dyspnea)的症狀,這些症狀在22個月的追蹤期內,都無法 | ||
+ | *3. 在食用守宮木,且出現呼吸道症狀的病患的肺部組織病理切片染色可觀察到T細胞的表現量遠高於B細胞,而血液中的腫瘤壞死因子alpha (TNF-α)也相對正常人明顯的上升。對於藥物(prednisolone及bronchodilator)的治療沒有顯著反應[14]。 | ||
</font> | </font> | ||
+ | |||
+ | |||
=='''毒性分級'''== | =='''毒性分級'''== |
在2012年6月4日 (一) 07:02所做的修訂版本
基本資料
科別 | 大戟科 Euphorbiaceae |
屬名 | 守宮木屬 Sauropus |
中文學名 | 守宮木 |
拉丁學名 | Sauropus androgynus” (Linn.) Merr. |
英文名稱 | Pak-Waan-Bann, Katuk, asin-asin, Chekor manis |
中文俗名 | 減肥菜、剪肥菜、樹仔菜、越南菜、沙巴菜 |
植物圖片
[[檔案: |300px| ]]
|
[[檔案: |300px| ]]
|
[[檔案: |300px| ]]
| |
[[檔案: |300px| ]]
|
[[檔案: |300px| ]]
|
[[檔案: |300px| ]]
|
守宮木簡介
守宮木主要源自於印尼,馬來西亞等地。在馬來西亞主要是作為民眾的日常生活主食之一,當地人稱之為Chekor manis或asin-asin[1],在泰國也被民眾用於一般的食用蔬菜[2],食用量均為小量食用。台灣在於1994年引進後,作為減肥用途的食品,廣受民眾使用,但陸續出現食用者出現肺部功能方面的問題,此一肺部功能問題也在日本發現案例[3-5]。此種肺部種肺部受損經病理檢查認定為阻塞性支氣管肺炎(Bronchiolotis obliterans),目前並無方法治療,且末期會導致肺部纖維化,必須進行肺臟移植[6],因此守宮木才被衛生署公告禁止販賣。一般民眾應注意盡可能不要再食用守宮木來來當做減肥的用途,以免產生嚴重後果。
外觀簡述
莖 | 灌木,高 1~3 公尺;小枝綠色,長而細,幼時上部具稜,老漸圓柱狀;全株均無毛。 |
葉 | 葉片近膜質或薄紙質,卵狀披針形、長圓狀披針形或披針形,長 3~10 公分,寬 1.5~3.5 公分,頂端漸尖,基部楔形、圓或截形;側脈每邊 5~7 條,上面扁平,下面突起,網脈不明顯;葉柄長 0.2~0.4 公分;托葉 2,著生於葉柄基部兩側,長三角形或線狀披針形,長 0.15~0.3 公分。 |
花 | 雄花:1~2 朵腋生,或幾朵與雌花簇生於葉腋,直徑 0.2~1 公分;花梗鮮細,長 0.5~0.75 公分;花盤淺盤狀,直徑 0.5~1.2 公分,6 淺裂,裂片倒卵形,覆瓦狀排列,無退化雌蕊;雄花 3,花絲合生呈短柱狀,花藥外向,2 室,縱裂;花盤腺體 6,與萼片對生,上部向內彎而將花藥包圍;雌花:通常單生於葉腋;花梗長 0.6~0.8 公分;花萼 6 深裂,裂片紅色,倒卵形或倒卵狀三角形,長 0.5~0.6 公分,寬 0.3~0.55 公分,頂端鈍或圓,基部漸狹而成短爪,覆瓦狀排列;無花盤;雌蕊扁球狀,直徑約 0.15 公分,高約 0.07 公分,子房 3 室,每室 2 顆胚珠,花柱 3,頂端 2 裂。花期 4~7 月。 |
果實 | 蒴果扁球狀或圓球狀,直徑約 1.7 公分,高約 1.2 公分,乳白色帶粉紅色暈,宿存 6 瓣紅色花萼;果梗長 0.5~1 公分;種子三稜狀,長約 0.7 公分,寬約 0.5 公分,黑灰色帶有光澤。果期 7~12 月。 |
產地
菲律賓,印度,泰國,越南等東南亞地區
使用情況
東南亞地區,如菲律賓,泰國等地,以嫩枝嫩葉作為日常生活主食之一;根部可用於解熱,解毒或抗菌之用。在部分國家用於減肥用途,但大劑量會產生肺臟傷害。
活性成份
葉[2] |
|
地上部分[7-10] |
|
活性研究
- 1. 分別給予泌乳期的BALB/C小鼠成熟及未成熟的守宮木葉萃取物,發現未成熟葉促進泌乳激素(prolactin)基因及催產素(oxytocin)基因表現量提高9.04和2.25倍,而成熟的葉萃取物則提高約15.75及25.77倍。推測可能與葉中所含的papaverine相關[11]
- 2. 從守宮木中分離出的化合物3-O-β-D-glucosyl-(1→6)-β-D-glucosyl-kaempferol (GGK),以6及60 mg/kg經口連續給予Wistar大鼠28天,結果顯示在60 mg/kg組中,大鼠的進食量呈現15%的下降,而大鼠的體重,血中三酸甘油脂(triglyceride, TG),膽固醇(cholesterol)及丙氨酸氨基轉氨酶(alanine aminotransferase, ALT)在6及60 mg/kg劑量的組別當中均有顯著的下降。但在60 mg/kg的組別中,肺臟有輕微的間質性症狀出現[10]。
毒性研究
- 症狀
心律不整,噁心,嘔吐,便秘,腹瀉,頭暈,嗜睡,皮膚紅疹,呼吸困難,肺纖維化等[1, 2]
- 有毒成分
**未知
- 中毒劑量
- 未知
- 機轉
- 未知
- 肺臟毒性
- 1. 經由分析得知守宮木葉的成分含有高量的papaverine[2],實驗分別口服給予Sprague-Dawley大鼠守宮木葉及papaverine的1倍,10倍及20倍的濃縮液,另外也以腹腔注射給予5及10倍的papaverine濃縮液,均無發現大鼠有任何肺部纖維化的現象,僅有輕微的發炎現象。此種結果可能因為是物種間的不同,而與臨床案例有不同的結果[12]。
- 2. 病患在連續服用守宮木後,總累積較高劑量(≥7200 g)的病患,所產生的阻塞性換氣障礙(obstructive ventilatory defect)的比率(13位, 48.1%)較低劑量(0-1799 g)的病患(4位, 9.3%)高。且在總試驗者當中有25.6% (49位)受試者罹患了中等至嚴重不同程度的阻塞性換氣障礙,且對支氣管擴張劑治療無反應,這49位當中又有65%的人在食用後7個月內,都產呼吸困難(dyspnea)的症狀,這些症狀在22個月的追蹤期內,都無法
- 3. 在食用守宮木,且出現呼吸道症狀的病患的肺部組織病理切片染色可觀察到T細胞的表現量遠高於B細胞,而血液中的腫瘤壞死因子alpha (TNF-α)也相對正常人明顯的上升。對於藥物(prednisolone及bronchodilator)的治療沒有顯著反應[14]。
毒性分級
參考文獻
1. Maheswari JK, Singh K, Shah S. Ethanomedicinal uses of plants by the Tharus of Kheri District, U.P. Bulletin of Medico-Ethno-Botanical Research 1980; 1: 318-337.
2. Singh RH, Singhal KC, Khan NU. Antifilarial activity of Mallotus philippensis Lam. on Setaria cervi (nematode: Filaroidea) in vitro. Indian Journal of Physiology and Pharmacology 1997; 41: 397--403.
3. Taylor RS, Edel F, Manandhar NP, Towers GH. Antimicrobial activities of southern Nepalese medicinal plants. Journal of Ethnopharmacology 1996; 50: 97-102.
4. Srivastava MC, Singh SW, Tewari JP. Anthelmintic activity of Mallotus philippinensis (kampila) powder. Indian Journal of Medical Research 1967; 55: 746-748.
5. Gupta SS, Verma P, Hishikar K. Purgative and anthelmintic effects of Mallotus philippinensis in rats against tape worm. Indian Journal of Physiology and Pharmacology 1984; 28: 63-66.
6. Daikonya A, Katsuki S, Wu J-B, Kitanaka S. Anti-allergic Agents from Natural Sources (4): Anti-allergic Activity of New Phloroglucinol Derivatives from Mallotus philippensis (Euphorbiaceae). Chemical & Pharmaceutical Bulletin 2002; 50: 1566-1569.
7. Gschwendt M, Muller HJ, Kielbassa K, Zang R, Kittstein W, Rincke G, Marks F. Rottlerin, a novel protein kinase inhibitor. Biochemical and Biophysical Research Communications 1994; 199: 93-98.
8. Gujral ML, Varma DR, Sareen KN. Oral contraceptives. Part I. Preliminary observations on the antifertility effect of some indigenous drugs. Indian Journal of Medical Research 1960; 48: 46-51.
9. Gujral ML, Varma DR, Sareen KN, Roy AK. Oral contraceptives. Part II. Antifertility effect of Mallotus philippinensis Mueller-argoviensis. Indian Journal of Medical Research 1960; 48: 52-58.
10. Thakur SC, Thakur SS, Chaube SK, Singh SP. An etheral extract of Kamala (Mallotus philippinensis (Moll.Arg) Lam.) seed induce adverse effects on reproductive parameters of female rats. Reproductive Toxicology 2005; 20: 149-156.
11. Smit HF, Woerdenbag HJ, Singh RH, Meulenbeld GJ, Labadie RP, Zwaving JH. Ayurvedic herbal drugs with possible cytostatic activity. Journal of Ethnopharmacology 1995; 47: 75-84.